Alumno: Elber González López
Facilitadora: Eva García Salazar de Padilla
Modulo 5 Semana 4
Grupo: M05C4G6-66
Proyecto Integrador
Análisis de un debate
Análisis de un debate
Durante las semanas anteriores del módulo,
realizaste diversas actividades de aprendizaje e intercambiaste ideas con tus
compañeros en torno a la argumentación. La información y el conocimiento que
has construido tanto individual como colaborativamente, te ha permitido
adquirir herramientas para desarrollar el análisis de un debate.
¿Qué producto entregarás?
Un documento de Word del análisis de un debate en
el que identifica las posturas, estructura, elementos, desarrollo, argumentos,
una propuesta de negociación y la solución.
¿Qué hacer?
Observa y escucha el video que trata sobre un debate en torno a la Legalización de las drogas, da clic en la siguiente liga:
Observa y escucha el video que trata sobre un debate en torno a la Legalización de las drogas, da clic en la siguiente liga:
2.
Realiza un análisis de la discusión argumentativa
que se genera a lo largo del debate, para ello descarga y completa las tabla:
Tabla: Reconociendo los elementos de la discusión argumentativa en un debate
Tema del debate: Drogas: Legalización, un debate abierto
1. Realiza un segundo análisis en un documento de
Word, de una extensión máxima de 2 cuartillas y mínima de 1, en el que integres
los siguientes elementos:
Desarrollo: (Media cuartilla)
A partir del video, describe las fases de la negociación en los diálogos
argumentativos del debate, para ello considera los siguientes elementos:
·
Fase 1: Reglas acordadas por los participantes
·
Fase 2: Descripción del problema y la confrontación
·
Fase 3: Argumentación
·
Fase 4. Cierre
Cierre (Media cuartilla)
Con base en el análisis que realizaste en la actividad y los contenidos
trabajados durante el módulo, elabora una conclusión en la que expliques ¿cuál es la importancia de la argumentación
en la vida de las personas?
4. Integra la tabla y tu escrito en un solo archivo
de Word, nómbralo de la siguiente manera y súbelo a la plataforma:
Apellidos_Nombre_M5S4_proyectointegrador
Proyecto Integrador
Análisis de un debate
Reconociendo los elementos de la discusión argumentativa en
un debate
Tema del debate: Drogas: Legalización,
un debate abierto
Descripción del problema: Aprobación de un proyecto de ley que
permitiría la legalización del cannabis para ciertos usos (medicinal,
recreativo y lúdico) en el país sudamericano de Uruguay, en donde el mismo
presidente José Mujica lo cataloga como un experimento, y en caso de ser peor
el problema con la legalizada, pues definitivamente el proyecto podría dar
marcha atrás.
|
|||
Elementos del
análisis
|
Postura A
Bernardo Soriano, Portavoz
Federación Madrileña de Asociaciones Cannábicas
|
Postura B
Roberto Brocate, Investigador Altos
Estudios europeos, Universidad Complutense de Madrid
|
|
Estructura
|
Apertura:
Saludos,
bienvenidos a enfoque el espacio para el análisis y el debate.
|
||
Orientación: La votación para legalizar la mariguana en Uruguay ha dado
un sinfín de controversias, tanto de gente que está a favor así como los
opositores, que comentan que será peor el problema ya legalizándola.
|
|||
Desarrollo:
¿Porque legalizar
la mariguana?
|
Porque se ha
comprobado que todas las iniciativas anteriores han resultado fallidas y que
incluso la prohibición solo genera actos ilícitos y por lo tanto más
peligrosos. Aquí se incentiva a que se debieran contemplar otras soluciones
entre ellas la legalización.
|
La postura que toma
es que estaría de acuerdo en cuanto a las políticas sobre todo sanitarias que
otorgaría el mayor control y la regulación por parte del estado, aunque
acepta que para nada serviría una legalización global, ya que este problema
es por país y sus diferentes problemáticas y perspectivas, y que el estado de
derecho y la institucionalización serian algunas de las barreras a las que se
enfrentarían.
|
|
Cierre:
|
Al momento del
cierre ambas partes son empáticas con las premisas abordadas, ya que al
parecer son más las que tienen en común que las que son en contra. Asimismo
se planea volver a debatir pero abordando más temáticas para poder así
redondear y concluir el tema de la legislación y aprobación por parte de
otros países del mundo.
|
||
Elementos
|
Pretensión:
|
El
objetivo principal del debate es la despenalización
y legalización para de esta forma descriminalizar el uso y consumo del
cannabis.
|
El perfil que
demuestra este otro es que se tienen problemas más complejos que la legalización.
Ejemplo: El tráfico de personas,
el tráfico de armas y la vinculación de estas con el crimen.
|
Razones: |
En las razones que
dan ambos ponentes esta que desde que se prohibió la mariguana, pues
únicamente se ha hecho hincapié en temas de seguridad, dejando de lado otras potenciales
razones como lo son:
|
·
Uso medicinal
·
Uso recreativo
·
Uso industrial
·
Como fuente de recursos renovables
·
Como estrategia para desarticular al crimen organizado.
·
Finalmente para disminuir el uso de otras drogas más
dañinas (duras y sintéticas).
|
|
Garantía: ¿Quienes
producen? ¿Quienes consumen? ¿Y cuanto dinero se genera por esta actividad?
|
Cifras
escalofriantes, según la O.N.U. demuestran que genera cerca de 300 mil
millones de dólares, esto al año del 2014, además esta planta se sabe que se
usa y cultiva en todo el mundo por lo que se estima que alrededor de un
|
2.8% y el 4.3% de la población mundial entre los 15 y los
64 años son usuarios habituales de esta hierba. Por esta razón anualmente se
consiguen más de 500 mil millones de dólares obtenidos por el mercado negro,
lo cual nos lleva a otro tipo de actividades ilícitas de parte de estas
organizaciones criminales, como lo son el tráfico de armas, de personas entre
otras.
|
|
Respaldo:
|
Se
sabe pues que estas acciones aumentan el crimen organizado, corrompen a las
instituciones y de alguna manera contribuyen para que un país alentara su
desarrollo.
|
Otro dato
desalentador es que en América la
prohibición no ha logrado que disminuya su consumo, a continuación las
siguientes cifras de los mayores consumidores a nivel mundial, lugares uno y
dos:
EE.UU:13.07%
Canada:12.06%
México sigue siendo
en donde se realizan la mayoría de las incautaciones, pues solo un 0.3% de su
población es usuario.
|
|
Argumentos relevantes
|
Argumento 1
|
Su
principal argumento es que la prohibición del cannabis no funciona, ya que
provoca conflictos, narcotráfico e incrementar los riesgos asociados al
consumo y que "precisamente los países latinoamericanos son los más
perjudicados por este conflicto".
|
La
medida que toma Uruguay es única en la región y se respeta su soberanía,
aunque pudiera ser penalizado por permanecer al Mercosur, pero el problema sustancial
no requiere una respuesta regional. Es un problema global que no se puede
solucionar con medidas nacionales. Dando por hecho que aunque se quitara la
prohibición a nivel mundial, esto no quitaría los problemas regionales
acarreados por la despenalización.
|
Argumento 2
|
Otra premisa de
este ponente es que legalizándola se le está quitando una porción al mercado
negro, cosa que a su parecer le restara poder al crimen organizado conforme
avance el tiempo.
|
En cambio este
ponente sigue en su postura de que deben revisarse a conciencia leyes de
sanidad y no leyes punitivas (esto contra la demanda) y en basarse en la
oferta en la cantidad permitida ya que de esta manera las sanciones por
posesión seria leves y no se criminalizaría a los usuarios, ya que estaría en
ellos el uso y consumo responsable.
|
|
Propuesta de
negociación
|
Ambas
partes coinciden en que debiera de verse desde la perspectiva de los derechos
humanos, la evidencia científica y los riesgos sanitarios que implica y no
solamente desde la perspectiva penal.
Y
finalmente están abogando prácticamente desde la visión humanista y no con
fines de lucro.
|
(Bis)
|
|
Propuesta de
solución
|
Al
parecer ambas partes coinciden en que primeramente se tiene que cambiar el
enfoque con el que actualmente se ve este problema, ya que no se trata solo
de legislar sino también de aprobar y llevar a cabo políticas
|
de fiscalización,
control y regulación en la materia, así como de entrar en materia de derechos
humanos y auto cultivo, de igual manera se recomienda ser visto desde un lado
científico y para uso total de parte de la población, así como del estado.
Por último hacen
énfasis en que se debe de recurrir a otras medidas, pero no a la prohibición
que se ha visto que no ha logrado ningún avance.
|
|
Introducción:
La polémica sobre la
despenalización y/o legalización de las drogas en América Latina está muy viva.
Tras el "experimento" de legalización de Uruguay, dos estados de
México debaten ahora la despenalización y, a futuro, una posible legalización,
no sólo de la mariguana sino también de otras drogas. El presidente uruguayo,
José Mujica ha advertido que si la mariguana se descontrola en el país, tras la
legalización de su producción y distribución -de la que Uruguay ya ha dado su
primer paso al aprobar en el Congreso, queda pendiente el Senado todavía- está
dispuesto "a dar marcha atrás". Y es que el tema de la legalización
del cannabis produce una gran polémica, muchos defienden esta medida para
luchar contra las mafias y el narcotráfico.
Desarrollo:
Reglas
acordadas por los participantes
En realidad no hubo
otro tipo de reglas especiales más que las normalmente suceden en un debate (ética,
respeto, tolerancia enfoques objetivos etc.) moderador.
Descripción
del problema y la confrontación
La descripción
principal es la del debate por la legalización del cannabis en el país de
Uruguay que es quien da este paso llevando la despenalización a otras
dimensiones tanto políticas como sociales en esa región de Latinoamérica,
aunque en los planteamientos que se presentaron nos ofrecen datos a nivel
global.
Además para mí no
existe la confrontación, ya que aunque permanecen a diferentes bancadas pues
coincidieron ampliamente en la mayoría de premisas tomadas durante el acto.
Incluso se llega a
planear un siguiente debate para ampliar el tema agregando nuevos elementos que
redondearían las posturas para llegar a mejores acuerdos y conclusiones.
Argumentación
Su principal
argumento es que la prohibición del cannabis no funciona, ya que provoca
conflictos, narcotráfico e incrementa los riesgos asociados al consumo y que
"precisamente los países latinoamericanos son los más perjudicados por
este conflicto".
La medida que toma
Uruguay es única en la región y se respeta su soberanía, aunque pudiera ser
penalizado por permanecer al Mercosur, pero el problema sustancial no requiere
una respuesta regional. Es un problema global que no se puede solucionar con medidas
nacionales. Dando por hecho que aunque se quitara la prohibición a nivel
mundial, esto no quitaría los problemas regionales acarreados por la
despenalización.
Otra premisa es que
legalizándola se le está quitando una porción al mercado negro, cosa que a su
parecer le restara poder al crimen organizado conforme avance el tiempo.
En su postura de que
deben revisarse a conciencia leyes de sanidad y no leyes punitivas (esto contra
la demanda) y en basarse en la oferta en la cantidad permitida ya que de esta
manera las sanciones por posesión seria leves y no se criminalizaría a los
usuarios, ya que estaría en ellos el uso y consumo responsable.
Ambas
partes coinciden en que debiera de verse desde la perspectiva humanista, la evidencia
científica y los riesgos sanitarios que implica y no solamente desde la
perspectiva penal.
Y finalmente están abogando prácticamente desde la visión
de los derechos humanos y no solo con algunos fines comerciales.
Cierre
Con base en el análisis que
realizaste en la actividad y los contenidos trabajados durante el módulo,
elabora una conclusión en la que expliques ¿cuál es la importancia de la
argumentación en la vida de las personas? La argumentación es fundamental para
el ser humano. Repercute de manera directa en nuestra formación profesional,
laboral y social, conocer la forma y modo de dialogar con educación, respeto,
tolerancia y defendiendo nuestros argumentos nos llevan a un nivel educativo
alto, a recabar información necesaria para reafirmar nuestros puntos de vista
sobre cualquier asunto es sin duda sinónimo de dedicación y formación ética
profesional correcta; para así poder debatir en el momento requerido o
simplemente para poder profundizar en cualquier platica y sobre cualquier tema.
Aplicar los principios y reglas del dialogo en nuestra vida diaria ya sea
verbal o no verbal, ayuda en gran forma para ser entendidos y comprendidos de
manera clara y concisa.
Durante las semanas anteriores del este módulo,
realizamos diversas actividades de aprendizaje e intercambiamos ideas con los
compañeros en torno a la argumentación. La información y el conocimiento que he
construido tanto personal como colaborativamente, me ha permitido adquirir
herramientas para desarrollar competencias en el análisis de un debate. Para finalizar con este proyecto aprendimos a
diferenciar entre los diferentes campos disciplinares a los que se puede
referir un solo problema, como lo fue con el debate que interpretamos a
colación de derechos humanos, derecho penal, posturas conservadoras y
transgresoras, y un amplio abanico de posibilidades para poder construir y
fortalecer nuestros argumentos.
Referencias:
Enfoque-Drogas: legalización un debate abierto https://www.youtube.com/watch?v=5JvcqSwfu8c 15 Agosto del 2013 retomado entre el 12 y el
17 de Septiembre del 2016
Sobre drogas y libertad:
reflexiones impertinentes sobre políticas de drogas, http://humaredas.blogspot.mx/2006/06/legalizacin-del-cannabis-manual-de.html
(s/f) retomado entre el 12 y el 17 de Septiembre del 2016
Republica Oriental de Uruguay https://es.wikipedia.org/wiki/Uruguay del 15 sep 2016 retomado entre el dia 12 y 17
de Septiembre del 2016
